Последние новости

Вход для пользователей

Г.А. Зюганов: Правительство навязывает нам черту экономической оседлости

18 июля в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему: «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов». Перед участниками слушаний выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Публикуем текст его выступления

«Кто ставит крест на российском селе?». Интервью с В.И. Кашиным в газете «Аргументы недели»

Чиновники, ответственные за сельское хозяйство, с бодрым видом рапортуют о небывалом урожае зерна, о растущем производстве мяса и замечательных надоях молока. И нельзя сказать, что они врут. Благодаря продовольственным антисанкциям и относительно небольшому вливанию финансовых ресурсов наше сельхозпроизводство действительно серьёзно прибавило. Правда, цены на продукты питания тоже не отстали. Да так, что, согласно опросу правительственного ВЦИОМ, каждому десятому жителю страны не хватает денег на покупку продуктов. Между тем сами крестьяне, которые эти самые продукты «выращивают», тоже перебиваются с хлеба на квас. Как дёшево и качественно накормить Россию? Почему умирает «берегиня страны» – российская деревня? Об этом и многом другом «АН» спросили председателя комитета по аграрным вопросам Госдумы академика РАН, учёного Владимира Кашина.

 

Пахарюпахарево

– Владимир Иванович, кто в стране отвечает не за бодрые рапорты, не за удои и надои, не за то, сколько мы на экспорт пшеницы пустили через частные компании и порты, а за то, чтобы на селе крестьянину жить было хорошо?

– Хороший вопрос! В сельской местности живёт 37, 8 миллиона человек – больше 26% жителей страны. По статусу за них отвечает Минсельхоз. Но, к сожалению, он сам ходит с протянутой рукой и не может координировать деятельность ещё доброго десятка министерств и ведомств, которые тоже призваны работать на селе. Рамки используемого сегодня понятия «устойчивость сельских территорий» слишком размыты.

Борьба за закон "О детях войны". Публицистика Михаила Чистого

Партия власти", отклоняя инициативу КПРФ о принятии закона "О детях войны", нередко ссылается на "нехватку финансовых ресурсов". Однако это прямой обман. Анализ ситуации показывает, что при рациональном использовании финансовых ресурсов можно было бы получить дополнительные деньги, необходимые для выполнения социальных обязательств государства.

Пресс-служба МГК КПРФ, Михаил Чистый. 
 2017-07-11 13:07

Решение острых социальных проблем, борьба с бедностью, принятие комплекса мер, направленных на преодоление демографического кризиса, на создание благоприятных условий для жизни и свободного развития каждого человека, на поддержку социально-незащищённых слоёв населения, - всё это (и не только) сегодня носит актуальный характер. Несомненно, в перечень мер, направленных на решение вышеперечисленных задач, должна быть включена разработка системы социальной защиты пожилых людей. В частности, стоит вопрос о государственных гарантиях достойной жизни лицам, которым в детском и юношеском возрасте пришлось пережить все тяжёлые испытания Великой Отечественной войны. Вполне понятно, что речь идёт о "детях войны".[1]

Лето 1942-го: Второй фронт, которого не дождались

75 лет назад, в июле 1942 года, началась Сталинградская битва. Немцы стремительно рвались к Волге. Судьба страны висела на волоске.

Почему западные союзники не пришли на помощь СССР в ходе битвы за Сталинград.

В дни тяжелейших оборонительных боев Сталин обратился к союзникам по антигитлеровской коалиции с просьбой об открытии Второго фронта. Дело было не только в неуверенности в исходе великой битвы между Доном и Волгой, хотя чаша весов действительно временами очень опасно колебалась, особенно когда гитлеровцы ворвались-таки в Сталинград.

Код нашего баннера

<a href="http://www.kprf102.ru/" target="_blank"><img src="http://www.kprf102.ru/images/kprf.jpg" alt="Башкирское отделение политической партии КПРФ" title="Башкирское отделение политической партии КПРФ" height="100" width="228"></a>

ВидеоКанал